資策會調查有9成民眾看電視「黏」手機

很有趣的科技傳播新現象！！

以前吃飯配電視，現在看電視 「黏」手機

您也是9成民眾之一嗎？

資策會調查有9成民眾看電視「黏」手機

資策會FIND委託尼爾森媒體研究公司進行台灣新媒體多螢收視行為研究，發現35.9%的民眾同時會透過電腦連結網站收看電視節目，有趣得是，在收看電視同時，有29.9%的家庭同時間會使用智慧型手機、桌上型/筆記型電腦、平板電腦等設備，其中又以搭配智慧型手機的同時使用情形最多達90%，進一步觀察民眾在看電視時，會透過智慧型手機從事：通訊、社群與遊戲等活動。

另，電腦與電視的主要分界點為晚上6時，6時前以手機搭配電腦為主，6時以後則是手機搭配電視為主。轉載自蘋果日報。

網購血拚一族 男比女買更多

男生其實比女生愛買網拍？國發會調查去年台灣人的網路購物習慣，發現雖然女性每年網購的次數平均比男性多，但男性的消費金額卻比女性多了7,000元，徹底顛覆「女生比較會買」的刻板印象。

調查發現，兩性在與電子商務的行為中，最多人是使用網路線上查詢商品價格，占比達七成以上。至於進一步的購物行為部份，最近一年有用網路買東西的女性的比率占67.5%，遠高過男性的56.2。

然而，男性在網路購物上花的金額卻遠超過女生，花費超過10萬元以上的男性比女性高出4.9%。平均下來男性花在網購的金額一年高達2萬元，女性只有1.3萬元。

至於男性都在網路上買些什麼，或許可以從男性常造訪的網站看出端倪。市場調查機構「創市際」於去年3月觀察台灣各電子商務網站使用者樣貌，發現主打3C產品與日用品的PChome線上購物與PChome商店街，男性使用者所占的比率都超過一半以上。

女性使用者則多造訪PayEasy、樂天市場與博客來等以化妝品、雜貨、書籍為主的零售網站。

根據國發會調查，台灣一般網路使用者中，就有六成會直接在網路上購物。這些網購族平均一年網購12次、平均花1.6萬元來買網拍，占去年平均薪資近三分之一，也足見網購已經成為一般人消費的重要管道。

大家瘋網購的原因，不外乎是方便搜尋比較、以及價格比實體店面便宜等。此外，無論是衣飾、3C產品或是衛生紙等日常生活用品，現在都能在網路上買到，也有購物網站打出24小時到貨等口號，不斷縮短網路購物與消費者之間的最後一哩。

此外，去年金管會鬆綁第三方支付服務，未來民眾購物時可以使用第三方平臺提供的帳戶支付貨款，並在拿到商品確認無誤後，再付款給買家。這樣的機制可望有效提高網路交易的安全性，進而提高一般人透過網路消費的意願。

轉載自經濟日報/記者尹俞歡／台北報導 / 2014-01-26 

上網習慣／男→逛社群 女→查物價

除了網購內容及花費不同，男女上網的習慣也大不相同。根據國發會調查，男生在網路上多最常參與網路討論、或是玩線上遊戲，女生則是會把時間花在搜尋生活、藝術等相關資訊上。

調查發現，最近一年兩性最常在網路上做的事情都是搜尋生活資訊，分別占男女網路使用者的85.6%及87.8%。男性使用者的第二常做的事是上社群網站，占使用者比例78.4%，但女性的第二名反而是線上查詢價格。

此外，男生上網常做的事還包括參與線上影音、遊戲等娛樂活動，參與者比率為59.1%。女生網路族的網路購物比率則擠進前五名，占比67.5%。

至於上網工具，兩性雖然主要都還是用桌上型電腦上網，但第二名則是智慧型手機，男女用智慧型手機上網的比率分別達到70%及69%，顯示行動裝置正當道。

雖然持有智慧型手機的男性比率及使用上網功能的頻率都比女生高，但有智慧型手機卻沒上網的男生比率則高達8.3%，遠高於女性的6.6%，可見有智慧型手機的女生更常用手機來上網。

此外，12歲以上有使用電腦的男性比率為81.5%，高於女生的78.5%，且有用網路男性的比率也比女性高了3.4%，顯示男性的資訊近用情形優於女性。

此外，調查發現男性最近一年曾透過網路發表政策看法比率26.3%，比女性高出8.7個百分點，可看得出男生更喜歡發表自己的看法。

轉載自經濟日報/記者尹俞歡／台北報導 / 2014-01-26 

科技真的逐步在改變人的行為了？！

2007年可說是Apple開啟智慧型手機時代的新紀元,今天使用者因好奇及潮流進而需求而採用知慧型的手持裝置，已逐漸依賴它處理日常生活事物，變成不可缺少的必要工具，從早期：BBCall,黑金剛行動電話，都是因為方便通訊的需求而產生的科技工具,現在的智慧型手機，則將所有的影音娛樂遊戲全部集於一身，溝通娛樂都靠它，你我溝通的行為其實已經不知不覺得被改變了，妳發覺了沒？！
今天看了以下的文章，讓人省思！科技真的逐步在改變人的行為了？！
你妳覺得有跟上科技潮流的腳步了嗎?

轉載自1/22【聯合報╱董福興（3C趨勢觀察者）】
就在前些日子，1月9日，賈伯斯向全世界介紹iPhone正滿7年。這7年建構出一個平板與智慧手機的世代，已是不爭的事實—無論你是否抗拒。然而，一項科技產品一旦風靡全球，隨之而來的，就是各種對於人之健康、行為、習慣的研究，似乎總是要證明這些新玩意兒徹徹底底改變了我們，多少還夾雜著些排斥的情緒在裡頭。

當電視出現時，研究指出有損家人間的關係；電玩出現時，研究指出對孩子的學習能力有著嚴重影響件出現時，有人認為信件往來禮儀一去不復返，當轉換到即時通訊時，人人抱怨時間變得瑣碎。當我們寫作與閱讀從紙筆變成了鍵盤與各式各樣螢幕時，螢幕成了危害健康的肇因……這樣的訊息幾十年來似乎從未斷絕過。

那麼，一台隨身連網的智慧裝置，又能看影片、也能玩遊戲，你幾乎所有的溝通往來都透過它，你也在上頭寫信、寫文章、讀電子書，偏偏這些互動都透過那小小的螢幕呈現，豈不是集萬惡於一身的邪惡裝置嗎？

然而，就像是300年前馬車與火車之爭一般，當年還沒辦法證明火車到底是不是真的對人體有害，接踵而至的交通工具創新已經把問題留在那個時代。現在這些研究指出的，在這倍速的時代，也許一年後都不再是問題。

真正的問題卻又難以面對。希望人們離開螢幕、走出戶外時，我們赫然發現若居住在都市裡，難有能夠立即前往的「戶外」。普遍長的工作時間讓一家人幾乎難有聚在一塊的時間。低薪、低成就的工作，以及依然高競爭的升學過程，讓人不由得從遊戲中獲得立即性的滿足，Candy Crush總算過了一關可能是一天之中最令人開心的事也不一定。

科技創造出填補人們過往未被滿足過需求的可能。對於溝通的需求、對於娛樂的需求、對於成就的需求。如果回到需求不滿足的狀態，可能造成的問題還會超過那些研究中指出的壞處。不妨想想，年關將近，您會願意不透過facebook、不使用LINE等即時通訊，而回頭寫下一張張賀年片來向親朋好友問候新年嗎？